💾 베이징을 보이콧 하지 마세요

관련 뉴스레터 보러가기:

Vol.3 올림픽・패럴림픽 특집

• 🎯 무엇을 알 수 있나요? (► 클릭해 펼치기)

• 📓 델타 월딩 리뷰 (► 클릭해 펼치기)

🖇 아티클 요약

<aside> 💡 “인권과 올림픽을 분리시켜라”

</aside>

1. 중국의 인권 침해 문제는 이미 잘 알려져 있습니다. 서구 사회가 줄곧 비판을 제기했지만 중국의 행동은 변하지 않았습니다. 따라서 베이징 올림픽・패럴림픽을 보이콧 한들 중국의 인권 문제가 향상되지는 않을 겁니다.
2. 물론 2008년 베이징 하계 올림픽・패럴림픽 이후, 2022년 베이징 동계 올림픽・패럴림픽까지 짧은 기간 동안 세계 최고의 스포츠 행사에 중국이 두 번이나 선정된 기준은 재고할 필요가 있습니다.
   • 하지만 기준에 비민주적 국가들은 제외한다라는 조항을 삽입하기는 쉽지 않습니다.
   • 비민주적이란 기준을 규정하는 건 쉬운 일이 아닙니다.
3. 일부 공화당 의원들이 베이징 동계 올림픽・패럴림픽 개최를 박탈해야 한다고 주장하지만 IOC가 1년도 안 남은 올림픽을 되돌리지는 않을 것입니다.
   • 만약 다른 도시를 찾는다고 해도 1년도 안 남은 시간에 동계 올림픽을 개최할 역랑이 있는 도시는 거의 없습니다.
   • 최근에 개최한 도시들을 봐도 2014년 러시아 소치 역시 인권 기준에 부합하지 않고,
   • 한국의 평창이 중국을 대신해 올림픽에 나서기는 힘들 것입니다. 한국은 사드 문제로 경험한 중국과의 무역 보복을 떠올릴 것이기 때문입니다.
   • 현실적으로 2022 베이징 동계 올림픽・패럴림픽 개최는 확실시 됩니다.
4. 한편, 올림픽 보이콧은 빈번하게 있었습니다. 보이콧은 새로운 의사전달 도구로선 한계가 있습니다.
   • 나치 독일 당시 스페인과 소련의 보이콧
   • 2차 중동전쟁(이스라엘·영국·프랑스) 때문에 캄보디아, 이집트, 이라크, 레바논의 보이콧
   • 1980년의 모스크바와 1984년의 LA 당시 진영 간 번갈아 가며 보이콧
   • 중국은 대만 국호 문제로 보이콧
   • 1988년 서울은 공동 개최 문제로 북한과 쿠바 등이 보이콧
5. 질문을 몇 개 던져 보겠습니다. 첫째, 만약 미국이 보이콧을 결정한다면 미국과 뜻을 함께할 국가가 있을까요?
   • 중국은 보이콧에 동참하는 국가들에게 보복하겠다고 엄포를 놓았습니다.
   • 중국의 이런 보복의 대표적인 예시가 중국 반체제 인사 류사오보(劉曉波)에게 2010년 노벨 평화상을 수여 했다는 이유로 노르웨이에 무역 보복을 한 것입니다. 6년 뒤 노르웨이는 중국의 무역 보복에 굴복해 비굴한 성명을 발표했습니다.
   • 이러한 사례로 인해 미국의 동맹국들조차도 중국과 마찰을 꺼려합니다.
6. 둘째, 미국이 홀로 또는 몇몇과 함께 중국과 대치하는 것은 오히려 역효과를 낳을 가능성이 있습니다.
   • 강대강의 대치는 미국의 무력함을 부각시킬 수 있습니다. 이어지는 안 좋은 시나리오는 국제사회에 미국이 연합을 구축하는 문제 등에 영향을 끼칠 수 있다는 것입니다. 이렇게 되면 중국의 기세는 더 높아질 것이다.
   • 미국이 추진하는 보이콧은 다른 국가들에게 새로운 냉전으로 인식될 수 있습니다. 아무도 초강대국 두 나라 사이에 끼이고 싶어하지 않습니다.
   • 게다가 미국의 심각한 모순은 미국 스스로만이 아니라 동맹국들의 인권 문제는 무시한 채 상대를 인권 문제로 공격하는 것입니다.
7. 셋째, 2022 베이징 동계 올림픽을 보이콧 하면 중국의 인권 침해 문제가 해결될 수 있을까요?
   • 국가 또는 선수들이 올림픽의 많은 외국인들의 관심과 미디어의 관심을 이용해 중국의 인권 문제를 부각한다면? 보이콧이 중국 인권 문제가 아니라 미중 갈등으로 인식된다면? 미국만 보이콧 하면 미중 갈등의 문제가 활발해질까요?
8. 넷째, 보이콧이 억압받는 사람들에게 도움이 될까요?
   • 보이콧으로 중국을 난처하게 만드는 것이 기분 좋을 순 있지만 시진핑을 자극해 더 강력한 억압과 통제로 대응한다면 어떡하나요?